Mordedura de perro: la responsabilidad del dueño en Perú

El error de fondo: pensar que una mordida de perro es solo “mala suerte” sin responsable claro

Es fácil asumir que una mordida de perro es un accidente sin dueño claro del problema — que, salvo que el dueño haya sido obviamente descuidado, “así son los animales” y no hay nada que reclamar. La ley peruana no funciona así. El artículo 1979 del Código Civil establece:

“El dueño de un animal o aquél que lo tiene a su cuidado debe reparar el daño que éste cause, aunque se haya perdido o extraviado, a no ser que pruebe que el evento tuvo lugar por obra o causa de un tercero.”

Esto es responsabilidad objetiva: no necesitas probar que el dueño fue negligente, descuidado o que debió haber hecho algo distinto. Basta con que el animal haya causado el daño. La única forma en que el dueño se libera es probando que el hecho ocurrió por obra o causa de un tercero — la carga de la prueba está de su lado.

Si la mordida te dejó una lesión grave: lo que exige el artículo 14 de la Ley 27596

Más allá de la responsabilidad general del Código Civil, la Ley N.° 27596 —que regula específicamente el régimen jurídico de los canes— le impone al dueño una obligación concreta cuando la lesión es grave:

“Independientemente de las sanciones administrativas a que haya lugar: a) Si un can ocasiona lesiones graves a una persona, el dueño estará obligado a cubrir el costo total de la hospitalización, medicamentos y cirugía reconstructiva necesaria, hasta su recuperación total, sin perjuicio de la indemnización por daños y perjuicios a que hubiere lugar. Esta disposición no es de aplicación cuando se actúa en defensa propia, de terceros o de la propiedad privada.”

Tres cosas importantes en este texto:

• La obligación es total y hasta la recuperación completa — no un tope fijo ni un porcentaje.
• Es aparte de cualquier indemnización por daños y perjuicios que reclames por separado; una cosa no reemplaza a la otra.
• Tiene una excepción clara: si el perro actuó en defensa propia, de terceros o de la propiedad privada (por ejemplo, contra alguien que entró a la fuerza a una vivienda), esta obligación específica no aplica.

Si el perro atacó a otra mascota

La misma lógica se extiende a los animales, no solo a las personas:

“Si el can ocasiona lesiones graves a otro animal, el dueño estará obligado a cubrir el costo que demande su restablecimiento. En caso de que el animal atacado muriese, el propietario o poseedor del agresor deberá pagar a favor del perjudicado una indemnización equivalente a 1 UIT.”

Si tu mascota fue lesionada, el dueño del perro agresor cubre el costo de su recuperación. Si murió por el ataque, la ley fija una indemnización de 1 UIT a tu favor, sin que tengas que litigar para calcular el monto.

Correa, bozal y razas consideradas peligrosas

La ley no solo reparte responsabilidad después del hecho: también fija obligaciones preventivas. El artículo 5, inciso c), es explícito:

“Conducir necesariamente por cualquier lugar público a los canes con correas cuya extensión y resistencia sean suficientes para asegurar el control sobre ellos. En el caso de canes considerados potencialmente peligrosos, deben conducirse adicionalmente con bozal. La conducción debe realizarla el propietario o cualquier otra persona adulta con capacidad física y mental para ejercer el control adecuado sobre el animal.”

¿Qué razas cuentan como “potencialmente peligrosas”? La propia ley nombra una directamente:

“Considérase a la raza canina, híbrido o cruce de ella con cualquier otra raza del American Pitbull Terrier como potencialmente peligrosa.”

El Ministerio de Salud puede ampliar esta lista por resolución, pero el Pitbull —y sus cruces— está designado potencialmente peligroso por el texto mismo de la ley, sin necesidad de ninguna resolución adicional.

Multas administrativas: independientes de lo que te deben a ti

Aparte de lo que el dueño te debe a ti como víctima, la municipalidad puede sancionarlo directamente. El artículo 13 fija tres niveles:

“13.1 Son infracciones leves, sancionadas con multa de hasta 0.5 UIT […] 13.2 Son infracciones graves, sancionadas con multa de hasta 1 UIT, las siguientes: a. Conducir a un can por la vía pública sin identificación, sin bozal o sin correa, según sea el caso, o que la utilizada no sea razonablemente suficiente para ejercer su control […] b. No contar con licencia […] 13.3 Son infracciones muy graves, sancionadas con multa de hasta 2 UIT, las siguientes: a. Participar, organizar, promover o difundir las peleas de canes. b. Adiestrar o entrenar canes para pelea o para acrecentar o reforzar su agresividad. c. Abandonar canes considerados potencialmente peligrosos […]”

Estas multas las impone la municipalidad distrital o provincial, y son independientes de lo que el dueño te debe bajo los artículos 1979 y 14: una no reemplaza a la otra. El propio artículo 14 lo deja explícito al decir que la obligación de cubrir tus gastos aplica “independientemente de las sanciones administrativas a que haya lugar”.

Extranjeros

Estas reglas se aplican a los hechos ocurridos en el Perú. Si te mordió un perro aquí, no importa tu nacionalidad ni la del dueño: el artículo 1979 del Código Civil y la Ley 27596 rigen igual para cualquier persona presente en el país.